Onko tekonurmi ympäristöystävällinen? Ympäristövaikutusten analyysi

Tässä on kysymys, jota meiltä kysytään melkein päivittäin: Onko tekonurmi todella hyvä ympäristölle?

Se on oikeudenmukainen kysymys, ja vastaus on vivahteikas kuin voisi odottaa.

Toisaalta tekonurmi eliminoi vedenkulutuksen, poistaa haitallisten torjunta-aineiden tarpeen ja vähentää nurmikonhoitolaitteiden hiilipäästöjä. Toisaalta se on valmistettu öljypohjaisista materiaaleista, ei tue paikallisia ekosysteemejä ja siitä tulee lopulta jätettä.

Joten mikä se on? Ekosankari vai ympäristöpahis?

Tässä kattavassa analyysissä tarkastelemme tuotteen koko elinkaaren ympäristövaikutuksia tekonurmi valmistuksesta hävittämiseen ja auttaa sinua tekemään tietoon perustuvan päätöksen.

Vedensuojeluargumentti

Luonnonruohon ongelma

Perinteiset nurmikot ovat janoisia . Pelkästään Yhdysvalloissa:

·  Maisemakastelu tuottaa lähes 9 miljardia gallonaa vettä päivässä

·  Jopa 50 % ulkovedestä  menee hukkaan haihtumisen, tuulen tai liikakastelun vuoksi

·  Tyypillinen asuinalueen nurmikko vaatii 10 000+ gallonaa vettä vuodessa

·  Kuivilla alueilla, kuten Kaliforniassa, ulkokastelu voi edustaa 60 % kotitalouksien vedenkäytöstä

Kuinka tekonurmi auttaa

Vedensäästö on vahvin ympäristöargumentti tekonurmimatolle  :

Tosimaailman vaikutus:

· Kalifornian 2012–2016 kuivuuden aikana tekonurmiasennukset lisääntyivät 300 %, kun asunnonomistajat etsivät vettä säästäviä vaihtoehtoja

· Yksittäinen asuinrakennus voi säästää tarpeeksi vettä käyttöiän aikana olympiauima-altaan täyttämiseen

· Veden puutteen alueiden kunnat tarjoavat nyt alennuksia (2–5 dollaria per neliöjalka) nurmen poistamisesta ja tekonurmikon asentamisesta

Tuomio: Vahva ympäristöhyöty

Veden rasittamilla alueilla tekonurmi tarjoaa merkittävää, mitattavissa olevaa vedensäästöä  , joka on tärkeämpi kuin useimmat muut ympäristöongelmat.

Kemiallinen pelkistys: Torjunta-aineet, rikkakasvien torjunta-aineet ja lannoitteet

Luonnollisten nurmimien piilokustannukset

Täydellisen luonnollisen nurmikon ylläpitäminen vaatii kemiallisen cocktailin :

·  Lannoitteet : Typpi-, fosfori- ja kaliumvuoto saastuttaa vesistöjä

·  Rikkakasvien torjunta-aineet : Tappaa rikkakasvit, mutta voi vahingoittaa hyödyllisiä hyönteisiä ja maaperän mikro-organismeja

·  Torjunta-aineet : Kohde tuholaisia, mutta voi vaikuttaa lintuihin, lemmikkeihin ja paikalliseen villieläimiin

·  Kasvunsäätelijät : Muuttaa kasvien luonnollisia prosesseja

Hämmästyttävät tilastot:

· Amerikkalaiset asunnonomistajat käyttävät nurmikoilla yli 80 miljoonaa puntaa torjunta-aineita vuosittain

· Nurmikon kemikaaleja on havaittu 90 %:ssa kaupunkivirtojen vesinäytteistä

· Liiallinen lannoitteen valuma aiheuttaa kuolleita vyöhykkeitä rannikkovesillä (kuten Meksikonlahdella)

· Käsitellyillä nurmikoilla leikkivät lapset ja lemmikkieläimet altistuvat suoraan näille kemikaaleille

Keinotekoisen ruohon etu

Keinotekoinen ruohomatto eliminoi jatkuvat kemikaalien tarpeet:

·  Lannoitteita ei tarvita

·  Ei tarvita rikkakasvien torjunta-aineita (ei suojeltavia eläviä kasveja)

·  Torjunta-aineita ei tarvita

·  Ei kasvunsäätelyaineita tai kemiallisia käsittelyjä

Kertaluonteinen huomio:  Jotkut tekonurmilaitokset käyttävät rikkakasvien torjunta-aineita paikan valmistelun aikana tuhotakseen olemassa olevan kasvillisuuden. Tämä on kuitenkin yksi sovellus  verrattuna vuosien jatkuvaan kemikaalien käyttöön.

Tuomio: Merkittävä ympäristöhyöty

15-20 vuoden nurmikon kemikaalien käytön poistaminen vähentää maaperän saastumista, suojaa veden laatua ja luo turvallisempia tiloja lapsille ja lemmikkieläimille.

Hiilipäästöt: valmistus vs. huolto

Luonnollisen nurmikonhoidon hiilikustannukset

Tuossa turmeltumattomassa vihreässä nurmikossa on hiilihintalappu :

Kaasukäyttöisten laitteiden päästöt:

15 vuotta yhteensä: ~68 475 lbs COâ‚‚  (vastaa 7500 mailin ajoa  keskivertoautolla)

Keinotekoisen ruohon valmistusjalanjälki

Tuotannon päästöt vaihtelevat laadun ja alkuperän mukaan:

Vertailu

Tuomio:

Keinotekoinen ruoho voittaa hiilen, mutta ero pienenee merkittävästi, jos käytät uusiutuvalla energialla toimivia sähkölaitteita.

Materiaalin hankinta: öljyongelma

Epämiellyttävä totuus

Tässä tekonurmi kohtaa suurimman ympäristökritiikkinsä:

Päämateriaalit ovat öljypohjaisia:

·  Polyeteeni (PE) : Yleisin kuitumateriaali

·  Polypropeeni (PP) : Käytetään joissakin nurmityypeissä

·  Nylon : Premium, erittäin kestävä vaihtoehto

·  Lateksi- tai polyuretaanipohja : Pitää kuidut paikoillaan

Tärkeimmät huolenaiheet:

·  Uusiutumattomat luonnonvarat : Öljyn louhinnalla on hyvin dokumentoituja ympäristövaikutuksia

·  Valmistuksen aiheuttama saastuminen : Muovituotannossa vapautuu kasvihuonekaasuja ja epäpuhtauksia

·  Mikromuovin irtoaminen : Ajan myötä kuidut voivat hajota mikromuoveiksi

·  Käyttöiän lopussa oleva jäte : Nurmikko muuttuu lopulta kaatopaikkamateriaaliksi

Uusia ratkaisuja

Teollisuus vastaa:

1. Biopohjaiset polymeerit : Jotkut valmistajat kokeilevat kasviperäisiä muoveja

2. Kierrätysmateriaalit : Kierrätetyistä muovipulloista (PET) valmistettu nurmi on tulossa saataville

3. Kierrätettävä nurmi : Uudet tuotteet, jotka on suunniteltu helpottamaan kierrätystä käyttöiän lopussa

4. Pidempi käyttöikä : Yli 20 vuotta kestävä ensiluokkainen nurmi vähentää vaihtotiheyttä

 

Tuomio: Ympäristöhuoli

Tämä on tekonurmen heikoin ympäristölenkki . Vaikka suorituskyvyn edut ovat selvät, öljypohjaiset materiaalit ja elinkaaren lopussa tapahtuva hävittäminen ovat edelleen ongelmallisia.

Heat Island Effect & paikalliset ekosysteemit

Heat Challenge

Keinotekoinen ruoho voi edistää kaupunkien lämpösaarekkeita:

·  Pintalämpötilat voivat olla 20-50°F korkeampia  kuin luonnonruoho

·  Lämpöä säteilee ympäröiville alueille, mikä nostaa paikallista ympäristön lämpötilaa

·  Ei haihtuvaa jäähdytystä (toisin kuin luonnonruoho, joka haihduttaa vettä)

Lieventämisstrategiat:

·  Valitse nurmikko jäähdytystekniikalla  (heijastavat kuidut, lämmönkestävät pinnoitteet)

·  Asenna osittain varjoisille alueille  , jos mahdollista

·  Käytä vaaleita täytteitä  , jotka imevät vähemmän lämpöä

·  Huuhtele nurmikko äärimmäisen kuumuuden aikana

Ekosysteemin vaikutus

Luonnolliset nurmikot tukevat elämää; tekonurmimatto älä:

Tärkeä vivahde:  ​​Useimmat perinteiset nurmikot ovat joka tapauksessa ekologisia aavikot  , monokulttuurin ruohoa, jossa ei ole kukkia, säännöllinen kemiallinen käsittely ja säännöllinen niitto, joka estää kylvöä. Kotoperäinen kasvipuutarha  tai villikukkaniitty  olisi ekologisesti paljon parempi kuin kumpikaan vaihtoehto.

Tuomio: Sekalainen

Keinotekoinen ruoho ei tue paikallisia ekosysteemejä, mutta eivät myöskään useimmat perinteiset nurmikot. Aidon ekologisen hyödyn saamiseksi harkitse alkuperäistä maisemointia  kumman tahansa vaihtoehdon sijaan.

Käyttöiän loppu: hävittämishaaste

Todellisuus

15-20 vuoden kuluttua tekonurmesta tulee jätettä:

·  Yli 1000 neliöjalkaa nurmikkoa  yhdeltä urheilukentältä painaa 15-25 tonnia

·  Suurin osa nurmikoista päätyy kaatopaikoille  (kierrätysinfrastruktuuri on rajallinen)

·  Hajoamisaika : Satoja vuosia (se on muovia)

·  Ei biohajoamista : Toisin kuin orgaaniset materiaalit

Uusia ratkaisuja

Teollisuus työskentelee asian eteen:

1. Kierrätysohjelmat : Jotkut valmistajat tarjoavat nyt takaisinotto-ohjelmia

2. Uudelleenkäyttö : Vanhaa nurmikkoa voidaan käyttää:

o  Harjoitusmatot golfiin/urheiluun

o  Leikkikentän pinnoitus

o  Suojapehmusteet tapahtumia varten

o  Eroosiontorjunta rakennustyömailla

3. Materiaalin talteenotto : Kuitujen erottaminen alustasta kierrätystä varten (vielä rajoitettu)

Mitä voit tehdä

·  Valitse laadukas tekonurmimatto , joka kestää yli 20 vuotta (viivästyttää hävittämistä)

·  Kysy kierrätysohjelmista  ostaessasi

·  Suunnittele uudelleenkäyttöä  kaatopaikalle sijoittamisen sijaan

· Tue  valmistajia kierrätettäviin tuotteisiin investoivia

Tuomio: Ympäristöhuoli

Hävittäminen käyttöiän lopussa on edelleen merkittävä haaste . Tämä on ala, jolla teollisuus tarvitsee jatkuvaa innovaatiota ja investointeja.

Täydellinen ympäristötuloskortti

Kun tekonurmi on ympäristön kannalta järkevää

Parhaat kotelot ympäristöystävälliselle tekonurmelle:

1. Alueet, joissa on niukasti vettä  (Kalifornia, Arizona, Välimeren ilmasto)

2. Korkeasti huollettavat alueet,  joilla luonnonnurmi vaikeutuu (raskas varjo, vilkas liikenne)

3. Intensiivisten kemiallisten nurmikon uusiminen  (golfkentät, urheilukentät, liikekiinteistöt)

4. Tilat, joissa luonnollinen maisemointi ei ole käytännöllistä  (katot, parvekkeet, sisätilat)

Milloin vaihtoehtoja kannattaa harkita

Parempia ympäristövaihtoehtoja:

1. Alkuperäiset kasvipuutarhat  (tukevat paikallisia ekosysteemejä, kun vesi on vähäistä)

2. Xeriscaping  (kuivuutta sietävä maisemointi minimaalisella kastelulla)

3. Apilanurmikot  (korjaavat typpeä, tukevat pölyttäjiä, pysyvät vihreinä ilman lannoitetta)

4. Leikkaamattomat ruoholajikkeet  (vähentää huoltoa ilman, että ne ovat täysin synteettisiä)

Johtopäätös: se on monimutkaista (mutta usein sen arvoista)

Is tekonurmi ympäristöystävällistä? Rehellinen vastaus: Se riippuu siitä, mihin vertaat sitä.

Vettä ahmivaan, kemikaaleista riippuvaiseen luonnolliseen nurmikkoon, jota hoidetaan kaasulaitteilla? Keinotekoinen ruoho on selvästi ympäristöystävällisempi valinta erityisesti vesipula-alueilla.

Verrattuna alkuperäiseen kasvipuutarhaan tai maisemaan? Tekonurmella ei ole ekosysteemin tukea ja materiaalin kestävyyttä.

Pragmaattinen totuus: Useimmille asunnonomistajille ja yrityksille, jotka joutuvat valitsemaan perinteisen, paljon huoltoa vaativan nurmikon ja tekonurmikon välillä, tekonurmimatto tarjoaa merkittäviä ympäristöhyötyjä veden säästämisen, kemikaalien vähentämisen ja hiilidioksidipäästöjen suhteen.

Tärkeintä on tehdä tietoinen valinta, joka perustuu erityiseen tilanteeseen, ilmastoon ja ympäristöön liittyviin prioriteetteihin.

Oletko valmis tekemään ympäristötietoisen maisemointipäätöksen?
Ota yhteyttä tiimiimme  saadaksesi henkilökohtaisia ​​neuvoja kestävistä nurmivaihtoehdoista ja vettä säästävistä ratkaisuista.